Donald Trump, ¿para qué decir más de lo que ya se dice?

Primera parte

Un hombre que encabeza portadas de periódicos, las críticas de los partidos de derecha y de izquierdas no se callan ante las injusticias que un hombre como él reivindica, sí, hablo de Donald Trump, parece un tema bastante trillado, pero es necesario analizar esto. No lo dejéis pasar, no permitid por dejadez que alguien así llegue al poder en uno de los gobiernos más poderosos del planeta. Escuché una frase "Cuando EEUU estornuda, Europa debe prepararse para la gripe" es una de las consecuencias de la globalización (que no digo que sea mala, hay que profundizar en ella) meditad entonces cuáles son las consecuencias de que alguien como Trump ejerza el papel de gobernante, ¿qué podría pasar en Europa?, para aquellos que me puedan acusar de alarmista, se equivocan, es precaución.

Sí, claramente me he posicionado en contra de Donald Trump, esta sí es mi opinión, no quedarse con esto. Pero respeto la opinión de muchos, pero no el ataque, ni la exaltación de la violencia, independientemente del origen o razones de dicha violencia. 

El discurso de este señor es lapidario e insultante, también es cierto que esto es lo que transmiten los medios de comunicación, "la chicha, el salseo, el conflicto", es lo que vende. Independientemente de todo esto, debemos ser capaces de escuchar su discurso y comprobar sus motivaciones y justificaciones para sus ataques xenófobos y para el resto de su política, pero sobre todo contrastar las consecuencias de todo esto.

Una lista de la violencia en los eventos de Trump - Univision 

Voy a intentar aclarar puntos del discurso más generalizado, repito, generalizado... lo que se ve en televisión, internet o periódicos no es toda la realidad. 

El discurso ¿qué clase de lenguaje usa y por qué?

Es uno de los temas más interesantes, con respecto a esto Antoni Gutiérrez-Rubí el 7 de Mayo de este año, publica en elPeriodico lo siguiente (introduzco todo el párrafo, pero es interesante leerlo completo).

"Donald Trump irrita por machista, xenófobo y faltón. Es un peligro -como advierten sus competidores y opositores- para la política, para el partido al que está apunto de conquistar y para EE.UU, evidentemente. Pero su necedad no es estulticia. Trump puede ser odioso, pero no es un descerebrado, aunque lo parezca. El candidato que insulta no lo hace gratuitamente, aunque sí desvergonzadamente: sigue un plan diseñado, aunque se camufle de líder indómito, incapaz de seguir y someterse a la pauta de los asesores que pretenden hacerlo más aceptable. No es cierto. (Gutierrez 2016)

Este párrafo lo he utilizado como introducción para que se comprenda mejor el tema, pero se menciona más adelante en el artículo el uso de este lenguaje y lo que se consigue con él, entre ello enganchar a una población muy concreta, la descontenta con la inmigración en este caso, la que aun no ha podido vivir "el sueño americano", aquellas personas que desde la desinformación se informan solo de la boca de Donald Trump y aquellos que le apoyan. Ojo, la información es un cuchillo de doble filo, tened en cuenta que aquellas personas que preparan el discurso de Trump, lo hacen conscientemente, no son inocentes, y si no quisieran que ese discurso continuase no podría hacer él mucho más; también existe mucha desinformación, pero por desgracia la mayoría solo de los seguidores del discurso, ya que si conocieran ciertas cosas de su discurso, ¿le seguirían? ¿ustedes seguirían a alguien que hace este tipo de declaraciones?

"Trump prometió traer de vuelta las fábricas que se habían ido a Asia. El problema es que esas fábricas eran telares que ahora, en Bangladesh, pagan a sus trabajadores menos de 100 euros al mes. Aparentemente, ésos son los puestos de trabajo que esperan los 10 millones de personas que, a día de hoy, han votado por el empresario". (Pardo 2016) ElMundo

Estamos hablando de EEUU, perdón por mi ignorancia, pero es un país donde el salario medio calculado en el año 2015 es de 3828€/mes, teniendo en cuenta que la sanidad funciona más por la vía privada, explicadme cómo pretende convencer primero a las empresas, que se aprovechan de las malas condiciones laborales de otros países, a volver a EEUU; y por último, cómo convences a las personas para que trabajen en circunstancias probablemente precarias, ya que si esas empresas vuelven es por que existen mejores circunstancias que producirán mejores beneficios. Yo no lo sé ¿y vosotros?

¿La importancia del lenguaje simple? 

Pues sí, parece ser que es así, el uso de un lenguaje simple hace que un mensaje cale a la población, ¿por no ser cultos? No lo creo, creo que el lenguaje simple tiene algo detrás, algo psicológico, coloco una cita de un psicólogo de EEUU el Doctor John Collard de la Universidad de Yale comenta:

"No sólo cuesta trabajo pensar, sino que muchas personas temen hacerlo. Son dóciles y obedientes y siguen fácilmente las sugerencias de los demás, porque les ahorra el trabajo de pensar por sí mismas. Se vuelven dependientes de otros para el trabajo mental y buscan un protector cuando tienen dificultades."

Buscar hacer las cosas "simples" o "complicadas" no es malo, lo que sí puede ser malo es el mensaje detrás de los textos, pueden ser extremadamente simples o complejos, pero un mensaje de apología de la violencia, sigue siendo violencia independientemente de que se diga de una u otra manera, ejemplos:

"Levanta tu puño contra el que te quite el puesto de trabajo, está quitando de comer a los tuyos y a ti" Simple, ¿directo verdad?
"Cómo podríamos aprobar una política de llegada de personas a Europa, si estamos en situación de crisis y nos cuesta tener para nosotros; cómo atender a tantas personas sabiendo que la violencia procede de su lugar de origen y puede venir con ellos también", es un mensaje más elaborado pero sin embargo, lo que subyace es la negación del auxilio a otras personas, el intento de justificar un tipo de política muy similar al señor Trump, a mi parecer el mismo mensaje que el simple, ¿o estoy equivocado?

Bien pues echad un vistazo al título de este artículo Donald Trump utiliza un lenguaje de 6º de primaria, más bajo que el de sus rivales.

Algo para concluir esta parte.

¿Qué sacáis en conclusión? ¿Qué opináis? 

Mi opinión es que están sucediendo ciertos cambios de política que se están adentrando en la derecha más conservadora, esto tiene algo positivo en esta era de la información y del desarrollo del pensamiento crítico, más gente se conciencia de esta situación y no permite esto, más gente informada y crítica es gente menos fácil de manipular. Como he dicho antes, la información es un cuchillo de doble filo, y no lo decía en vano, hay gente muy bien informada, que conoce la verdad, que los movimientos migratorios no son malos, que fomentan la economía, el consumo de productos, incentivan la economía, que el gasto que producen a nivel estatal se ve rápidamente recuperado... y aun así usan un discurso de derechas... muy de derechas. 

¿Y ahora qué viene?

Referencias

Expansión (2016)  Estados Unidos - Salario Medio. Datos Macro. Recuperado de: http://www.datosmacro.com/

Gutiérrez-Rubí, A. (2016, Mayo 7) Al poder por el lenguaje. elPeriódico. Recuperado de: http://www.elperiodico.com/

Jiménez, J. (2016, Marzo 12) Una lista de la violencia en los eventos de Trump. Univisión. Recuperado de: http://www.univision.com/

Pardo, P. (2016, Mayo 9) Los tiburones de Wall Street que apoyan a Trump. ElMundo. Recuperado de: http://www.elmundo.es/

Tendencias21 (2016) Donald Trump utiliza un lenguaje de 6º de primaria, más bajo que el de sus rivales. Breves21. Recuperado de: http://www.tendencias21.net/

Trout, J. & Rivkin, S. (2015) El poder de lo simple: una guía para eliminar lo absurdo y ser menos complicador. España: McGraw-Hill

"El deporte de la crítica desde el sofá"

Las injusticias sociales se encuentran a la orden del día, han existido siempre, pero es la era de la información las que las ha puesto al descubierto. La sensación de ahogo y de alarma social se hace más acusada, ser conscientes de la realidad que nos rodea, sumada a la impotencia, es lo que provoca este agobio; como herramienta ante este agobio está el pensamiento crítico, motor de gran potencia que impide en cierta manera “quedarse sentado”, al final te impide estarte quieto ante las injusticias, todo tiene un límite y el pensamiento crítico puede ayudar a que nos movamos.

¿Pensamiento crítico?

Pensamiento crítico, de manera resumida, lo he encontrado en Almeida, Franco y Saiz (2014), sería la capacidad de análisis de la información recibida del exterior, a través de herramientas como el “razonamiento verbal”, el “análisis de argumentos”, las “evidencias empíricas”, “fundamentación de las creencias personales”, etc. y otros factores que pueden influir en nuestra toma de decisiones. Os aconsejo encarecidamente que os introduzcáis poco a poco en este concepto, y podréis observar una mejora sustancial de vuestro valor de decisión personal y de argumentos empíricos. Para más información consultad el artículo de las referencias.

Las injusticias sociales y el deporte de la crítica desde el sofá.

Tengo en mente poder leer un libro “Comunidades imaginadas” de Benedict Anderson, la primera edición es en ingles en el año 1983, nos puede arrojar luz, acerca de la situación actual, y el porqué de la visión de España; me gusta creer que conocer la historia, nos acerca un poco más a comprender nuestra historia hoy, sobre todo para evitar los errores del pasado.

Quiero decir que en un libro publicado en año 2002, titulado “La imagen de España en el Exterior - Estado de la Cuestión” por Javier Noya, se habla en sus conclusiones acerca de la visión extranjera de España como país democrático y transparente, libre de corrupción, esa visión sin embargo, dado los medios de comunicación extranjeros y dado la realidad actual española, ya no es lo mismo. Suzane Daley se hace eco en el New York Times, en su artículo del 4 de Mayo de 2013, de ciertos acontecimientos políticos relacionados con España, y comenta lo siguiente: “The political class has no respect in Southern Europe. The public institutions need to be rebuilt, step by step, so the government can be a credible actor.” Espero que la traducción sea correcta (en caso de error, por favor hacédmelo saber vía privada, gracias) "La clase política no tiene respeto en el sur de Europa. Las instituciones públicas deben ser reconstruidas, paso a paso, por lo que el gobierno puede ser un actor creíble. "

Es un tema bastante duro, no me gusta generalizar. ¿Qué hacemos los españoles? ¿Y qué nos permite hacer la legislación en este caso? Son cosas que me planteo. ¿Acaso estamos dando la imagen de ser unos holgazanes, qué no nos preocupamos por nuestra estabilidad política porque no se cambia? ¿Es fácil manifestarse en un país que tiene una Ley para regular con más presión este tipo de manifestaciones? No sé, yo me lo cuestiono.

Por tanto, ¿somos partícipes de la cultura deportiva de la crítica desde el sofá? No me refiero a la manifestación a través de los medios de comunicación desde el sillón de casa, sino a no hacer nada. Cada uno hace lo que puede y actúa dentro de lo que quiere, para mí, este blog es un ejemplo de manifestación, pero no me puedo permitir el lujo de hacer solo esto.

La educación es un recurso con un doble juego, puede ser una importante herramienta para la creación de la justicia social, o puede ser un arma para oprimir a una civilización, si no, mirad la historia. Por ello, empieza por ti mismo y no cambies a los demás, no vas a arreglar sus vidas, pero puedes mostrar las herramientas que usas.

Ánimo ciudadanos de cualquier nacionalidad, podemos hacer mucho cada uno,  por el beneficio tuyo, de los tuyos y de todos.

Referencias:

Almeida, L. S., Franco, A. R. y Saiz, C. (2014) Pensamiento crítico: Reflexión sobre su lugar en la Enseñanza Superior. Educatio siglo XXI, 32(2) 81-96. doi: 10.6018/j/202171

Noya, J. (2002) Conclusiones y Recomendaciones. La imagen de España en el Exterior- Estado de la Cuestión. (231-240). Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos. Recuperado de: http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/1c9cbb004f0195cd88d6ec3170baead1/Noya_Imagen_Espana_Exterior.pdf?MOD=AJPERES

Daley, S. (2013 Mayo, 4) Small-Town Mayor’s Millions as Exhibit A on Graft in Spain. New York Times. Recuperado de: http://www.nytimes.com/

Otra bibliografía consultada o recomendada:

Anderson, B. (1993) Comunidades imaginadas: Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo. Mexico: Fondo de Cultura Económica, S. A. de C. V.

El Mundo (2013 Mayo, 5) La corrupción en España se hace hueco en la portada de 'The New York Times'. El Mundo. Recuperado de: http://www.elmundo.es/

Lo primero que leer, por favor

¿Qué se va a hacer en este blog?

Lo que quiera, se pueda y se me deje. Por favor no pensar en la prepotencia para las palabras “Lo que quiera…”, cuando alguien quiere algo suele hacer todo lo posible (pueda) y lo que esté dentro de mis posibilidades y no sea censurado (deje). Porque cabe cuestionarse, si existe una verdadera libertad de expresión y si esta respeta los Derechos Humanos Internacionales. Como he llegado a escuchar en alguna ocasión y comparto, “Se puede ser sincero y no faltar al respeto”.

Y ahora voy a decir algo que para este blog es una máxima, una base, y por ello está en la entrada, lo dijo un Coach (el cual no recuerdo su nombre y tampoco sé si es suya) en un taller de Coaching Educativo y decía más o menos así:

            “Lo que diga no os lo creáis, lo que diga razonarlo, lo que queráis lo usáis, lo practicáis, lo criticáis y evaluáis sus resultados; y lo que no a la basura.”

Bueno, pues en este blog se hablará de historia, noticias, descubrimientos, contradicciones, temas sociales y un largo etc. en verdad todo aquello que me vaya llegando de la realidad y aplicaré un contexto de pensamiento crítico, tened en cuenta que mi opinión posiblemente no corresponda con lo que aparezca escrito, este blog es para hacer pensar y dudar, para cuestionarse, no voy a dar resultados correctos o incorrectos.